Also ich kann da keine Tendenz zu einer bestimmten Seite erkennen.
Ist ja alles so wie gehabt. Der FMO hat seine Gutachten, der NABU welche dagegen. Der FMO versucht seine Chancen mit einer verlängerten Bahn glaubthaft darzustellen, der NABU widerspricht.
Die einzige kleine Überraschung waren ja bisher die Leute von Intraplan, aber keine Ahnung, wie das Gericht das wertet. Ich hätte eher gesagt, es ist zugunsten des FMO, wenn weitere Fachleute dem FMO Langstreckenpotenzial bestätigen. Immerhin müssten die ein ziemliches Renommee haben, wenn die schon für die Bundesregierung tätig waren. Aber ob das alles in Abwägung mit den Naturschutzvorschriften reicht: keine Ahnung, das ist für mich völlig offen. Beide Seiten schienen ja im Vorfeld ziemlich zuversichtlich zu sein, das Gericht von der eigenen Sichtweise überzeugen zu können.
Hier auch nochmal was zu den Irritationen wegen den Äußerungen des grünen Umweltministers Remmel.